Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8401 K.2024/4296

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/153 Esas, 2019/237 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2019/2268 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

Vasfa,

Lehine olan maddelerin uygulanmadığına,

2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Yağma kastı bulunmadığına,

Yağma suçunun işlendiğine dair delil bulunmadığına,

Suçun unsurlarının oluşmadığına,

Lehe hükümler uygualnmadan alt sınrdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna,

3.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin

Temyiz istemi, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,

Kimin hangi eylemi icra ettiğinin CD tutanaklarından anlaşılamadığına,

Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

4.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Somut tek delil bulunmadığına,

5.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun unsurlarının oluşmadığına,

Haksız saldırıdan kendisini koruma içgüdüsüyle hareket ettiğine,

Beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk Derece Mahkemesince, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...' ın iştirak iradesiyle ele geçirilemeyen bıçağı göstererek ayrıca taşla ve elleriyle vurmak suretiyle katılanların elindeki poşet içerisinde bulunan sigara, para ve küpeleri alarak, katılanlara karşı birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti silahla yağma suçu sabit görülerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. CD çözüm tutanağı, Teşhis tutanağı, Yakalama, Üsta arama, GBT sorgu ve teslim tesellüm tutanağı düzenelenmiştir.

3.Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak; Katılan ...'un 24.05.2018 tarihli celsede alınan beyanında, olay günü kimliklerini bir çocukla gönderdiklerini beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında yapılan kısmi iade sebebiyle katılanlardan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmasında, hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2019/2268 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,