Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8416 K.2022/14646

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçuna ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;

Olay günü katılandan yağmalanan 10 adet bilezikten, 7 adetinin kolluk tarafından yapılan arama sırasında ele geçirilerek soruşturma aşamasında mağdura iade edildiği, geri kalan zararın ise sanıklar Ayhan Toy ve ... tarafından kovuşturma aşamasında giderildiği ancak katılanın kısmi iadeye muvafakat etmediği olayda, yasal koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,