Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8695 K.2023/33

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2429 soruşturma sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/804 Esas, 2016/347 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 20 eşit taksitler halinde ödenmek üzere 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/804 Esas, 2016/347 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/3837 Esas, 2021/19395 Karar sayılı kararı ile;

"Suç tarihinde güneşin 16.43’te battığının ve gece vaktinin 17.43'te başladığının, müştekinin aşamalardaki beyanı göre, suçun geceden sayılan 18.00-21.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143 üncü maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini"

Nedeniyle bozulmasına ve 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun' un 326 maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.

4. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/307 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hak teşkil ettiğinden neticeden 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun' un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 24 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeter delil elde edilmediği, sadece şüpheye dayalı mahkumiyet kurulduğu, şüpheden sanık yararlarır ilkesine aykırı hareket edildiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü geceden sayılan saat: 18.00 ile 21.00 arasındaki zaman dilimi içerisinde suça sürüklenen çocuğun mağdurun ikametinin kapı kilidini kırarak içeri girip evin eşyalarını dağıttığı, ancak herhangi bir eşyayı çalamadan olay yerinden ayrıldığı anlaşılmıştır.

2. ... İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.12.2013 - 8491.1 tarihli ve sayılı; "Ahşap daire kapısı açık, giriş kapı kilit dili dışarıda , kapı kilit dili karşısı kasa kısmı kırık, daire içerisi karıştırılmış olduğu ve salon zeminde 2 bulgu nolu sigara izmariti bulunduğuna " ilişkin olay yeri inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. T.C. Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.02.2014 -BİY 2014/924 tarihli ve sayılı uzmanlık raporu ile T.C. Osmangazi İlçe Emniyet Müdürlüğü Çarşı Polis Amirliğinin 14.04.2014 - 2013/6277 sayılı yazısına göre ; " Olay yerinde elde edilen 2 bulgu nolu sigara izmariti üzerinde belirlenen erkek şahsa ait DNA profilinin, 08.11.2013 tarihinde meydana gelen başka bir olay nedeniyle ele gecen DNA profili ile uyumlu olduğu, bu şahsın suça sürüklenen çocuk ... olduğuna ilişkin" belgeler dava dosyasında mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında özetle, "Polislerin kendisine gıcık olduğu için yolda buldukları sigara izmaretini olay yerine bırakmış olabilecekleri" şeklinde hayatın olağan akışına uymayan suçtan kurtulmaya yönelik savunmada bulunduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Kararı Verilmesine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hak teşkil ettiğinden cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun' un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrasının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3.Çocuk Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/307 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden gerekçe bölümünün B paragrafı 1 numaralı bentte açıklanan eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,