Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/90 K.2023/10651

Başsavcılığının 2018/6596 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır. B. ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarihli ve 2018/181 Esas, 2018/342 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mahsubuna karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesinin

4. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli ve 2018/4668 Esas, 2019/2022 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında Ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmistir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Sanığın davranışlarını yönlendirme ve algılama yeteneğinin azaldığı rapor ile sabit olduğu halde eksik inceleme ile karar verildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Travesti olarak çalışan katılanın cinsel ilişki yaşamak için müşteri beklediği sırada beyaz renkli aracın yanında durduğu, araç sürücüsü olan sanık ile katılanın 70,00 TL karşılığında cinsel ilişkiye girmek üzere anlaştıkları, bunun üzerine katılanın sanığın aracına bindiği, sanığın araçla ara sokaklara girerek bir sokakta durduğu, araç içerisinde ilişkiye girmek istediği, katılanın ücreti peşin istemesi nedeniyle sanığın para vermek istemediği, katılana ait çantayı çekiştirmeye başladığı, katılanın çantayı vermemek için direndiği, bunun üzerine sanığın bıçağı çıkardığı ve katılanın gözüne yumruk atmak suretiyle yaraladığı,

akabinde tarafların araçtan indikleri, bu esnada içerisinde para, cep telefonu ve ev anahtarı bulunan katılana ait çantanın araç içerisinde kaldığı, sanığın, çantayı almasını engellemek amacı ile katılana bıçağı göstererek tekrar yumruk ile vurduğu, araca binip, kapıları kilitleyerek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır. 2. ...

Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen, katılan ...'in sol peri orbital bölgede ödem ve ekimoz bulunacak şekilde yaralandığının tespit edildiği 26.11.2017 tarihli adli rapor dava dosyasında mevcuttur. 3. ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen, katılandaki yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu ve kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığının tespit edildiği 26.02.2018 tarihli adli raporu dava dosyasında mevcuttur.

4. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun katılana ait cep telefonunun en son olay tarihi olan 26.11.2017 tarihinde saat 04.00 sıralarında kullanıldığı, bu tarih ve saatten sonra herhangi bir kayıt tespit edilmediğini belirttiği 11.01.2018 tarihli müzekkere cevabı dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Dursunbey İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün, katılanın 08.12.2017 tarihinde Osmangazi İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden nüfus cüzdanı için başvuruda bulunup ilgili belgeyi teslim aldığının belirtildiği 01.02.2018 tarihli yazısı dava dosyasında bulunmaktadır. 6. Katılanın sanığı kesin olarak teşhis ettiği 26.11.2017 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın Davranışlarını Yönlendirme ve Algılama Yeteneğinin Azaldığı Rapor ile Sabit Olduğu Halde Eksik İnceleme ile Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede, Sanık müdafiinin, istinaf aşamasında dosyaya sunduğu, ...

Devlet Hastanesinin sanığın psikoaktif madde kullanımına bağlı psikotik bozukluğu nedeniyle yüzde 20 engeli bulunduğunun tespit edildiği 10.12.2015 tarihli raporun geçerlilik süresinin 1 yıl olduğu, 10.12.2016 tarihinde sona erdiği, suç tarihinde sanığın akıl hastalığı ya da zayıflığını etkileyecek, bu konuda şüphe oluşturacak başka bir belge dosyaya sunulmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında da bu yönde bir şüphe oluşmadığı,

Olay ve Olgular bölümünün (A) paragrafı (6) numaralı bentte belirtilen teşhis tutanağı, katılanın tutarlı beyanları, katılanın olay günü alınan raporu ve iletişimin tespiti tutanağı ile de desteklenen toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin

4. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli ve 2018/4668 Esas, 2019/2022 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...