Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/9562 K.2024/8468

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin nitelikli yağma suçuna yönelik olduğu, bu nedenle yalnızca nitelikli yağma suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin eksik ve hatalı inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu, sanığın yağma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, koşulları oluştuğu halde indirim sebeplerinin uygulanmadığına ilişkin olduğu;

sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin hırsızlık suçunu oluşturabileceğinin gözden kaçırıldığı, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek nedenlerin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, dosyada sanığın yağma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,