Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10127 K.2023/9793

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi

gerektiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İpsala Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2012 tarihli ve 2012/712 soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit ve hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarihli ve 2012/290 Esas, 2013/150 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. ...

Çocuk Mahkemesinin 07.06.2013 tarihli ve 2013/235 Esas, 2013/319 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca iki kez ayrı ayrı 560,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4. ... Çocuk Mahkemesinin 07.06.2013 tarihli ve 2013/235 Esas, 2013/319 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 03.07.2013 tarihinde kesinleşmiş, ancak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 07.08.2014 tarihinde işlediği silahla kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/612 Esas, 2015/582 Karar numaralı ve 22.10.2015 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 26.11.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ihbarda bulunulmuştur. 5. ...

Çocuk Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2015/473 Esas, 2016/434 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca iki kez ayrı ayrı 560,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına 2. Vesaire İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun olay günü elindeki tüfeği katılan ...'e göstererek ölümle tehdit ettiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Yasanın 106/2-a, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 03.07.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 07.08.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 27.06.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Giriş bölümünün ilk paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün 2 numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle ...

Çocuk Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2015/473 Esas, 2016/434 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak,