KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/10368 E., 2024/11388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/201 E., 2021/298 K.
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ... ve temyiz dışı katılan Destan'a yönelik eylemleri nedeniyle her bir katılana karşı ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması talep edilmesine rağmen katılan ...'ye yönelik işlendiği iddia olunan hakaret suçundan, temyiz dışı katılan Destan'a yönelik işlendiği iddia olunan tehdit suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmış, ancak dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın beyanında; müşteki ...'nin kendisine kötü davrandığını, "sizi ister muayene ederiz ister etmeyiz, bu bizim bileceğimiz bir iştir" beyanda bulunduğunu belirttiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın atılı suçu tahrik altında işlediğini belirttiği de göz önünde bulundurulduğunda, olayın başlangıcı, çıkış nedeni araştırılarak değerlendirilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/10368, K. 2024/11388, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama