İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/10509 Karar: 2024/12113 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10509 K.2024/12113

6. Ceza Dairesi 2023/10509 E. , 2024/12113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/60 E., 2019/58 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İ

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/10509 E. , 2024/12113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/60 E., 2019/58 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İ

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/10509 E. , 2024/12113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/60 E., 2019/58 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, isnat olunan suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.11.2019 tarihli, 2019/60 Esas ve 2019/58 Karar sayılı kararında katılan sanık ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla