KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/10552 E., 2024/12023 K.
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2629 E., 2019/744 K
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- İlk derece beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Tehdit suçunun nitelikli hali olan silahla tehdidin kabulü için; silahın, sanığın hakimiyetinde olması, bizzat mağdura yönelik olarak görüp hissedilebileceği ve mağdurun üzerindeki etkisini artıracak biçimde kullanılması gerekmektedir.
Olay tarihinde sanığın başka bir olaya ilişkin şikâyetçi olmak için Keşap İlçe Emniyet Amirliğine gittiği, kavga ettiği kişilerin de olay yerine gelmeleri üzerine taraflar arasında yeniden tartışma yaşandığı, karakoldaki tartışmanın büyümesi üzerine, mağdur ...'ın da içerisinde olduğu kolluk kuvvetlerinin olaya müdahale ettiği ve tarafları haklarında işlem yapmak üzere karakola götürdükleri, mağdur ...'ın görev yerine döndüğü,
bu esnada sanığın dışarı çıkarak bina önünde nöbet tutmakta olan mağdurun yanına yaklaştığı, mağdurun üzerinde bulunan kalaşnikof marka tüfeği almaya çalıştığı ve mağdur polis memuruna "sizi öldüreceğim" şeklinde sözler söylediği, mağdurun tüfeği vermemek için direnç göstermesi ve sanığı ittirmesi üzerine sanığın mağdurun yanından ayrıldığı olayda, mağdurun görevi nedeniyle üzerinde bulundurduğu silahını tutan sanığın, silah üzerinde hakimiyet kuramadığı, mağdur tarafından ittirilmesi üzerine eylemini sonlandırdığı anlaşıldığından,
sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.