Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10517 E. , 2024/13151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1252 E., 2018/2276 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10517 E. , 2024/13151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1252 E., 2018/2276 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14.11.2018 tarihli ve 2018/1252 Esas, 2018/2276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince, hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine yapılan incelemede ise, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulmasına karar verildiği ve hüküm kurulurken maddi hata yapılarak; Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2018 tarih ve 2017/268 esas, 2018/35 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının "tehdit suçu bakımından" açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2018 tarih ve 2017/268 esas, 2018/35 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA " ibaresinin çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 16.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.