Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10584 E. , 2024/12390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2296 E., 2019/2203 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜMLER : İlk derecenin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10584 E. , 2024/12390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2296 E., 2019/2203 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜMLER : İlk derecenin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında mağdurların ad ve soyadlarının gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerini ihlal edecek şekilde nitelikli tehdit suçunu işleyen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıkların yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 25.11.2024 tarihinde karar verildi.