Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10593 K.2024/11720

Covid 19 salgını nedeniyle 26 Mart 2020 tarih ve 31080 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun'un geçici madde 1 hükmü uyarınca 22.03.2020 (bu tarih dâhil) tarihinden itibaren 30.04.2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durmasına karar verilen sürelerin 30.04.2020 tarihli ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29.04.2020 tarihli ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 15.06.2020 tarihine kadar uzatıldığı dikkate alınarak katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.

Mağdurun, sanığın kendisini farklı telefon numaralarından arayarak, "seni annene söylerim, okuluna gelir kaçırırım, 400,00 TL sana para harcadım, bana borcunu öde veya cinsel ilişkiye gireceksin benimle" dediğini söylediği, sanığın ise kolluk aşamasında alınan ifadesinde, mağdurun halası olduğunu söyleyen bir şahsın kendisini arayarak "sen benim yeğenimi neden tehdit ettin, sen bizim kim olduğumuzu biliyor musun biz ...'ların akrabasıyız seni dağa kaldırırız" dediğine dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle mağdurun halasının kimlik bilgilerinin araştırılarak,