Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10597 E. , 2024/12721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/26 E., 2020/763 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, basit kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İstemi Red Bölge Adliye Mahkemesince verile
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10597 E. , 2024/12721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/26 E., 2020/763 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, basit kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İstemi Red Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Silahla tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 02.12.2024 tarihinde karar verildi.