Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1065 K.2023/10398

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/1602 Esas, 2018/2234 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 01.02.2012 tarihinde işlediği iddia edilen tehdit suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2012 tarihli, 2012/106 Esas ve 2012/323 Karar sayılı kararı ile 06.11.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 14.11.2012 tarihinde kesinleşmiştir. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli, 2018/59 Esas ve 2018/124 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle kesinleşmiş mahkûmiyetine istinaden ihbarda bulunulması üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 150/1. maddesi delaletiyle 106/1-1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezalandırılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek "... duruşmaya usulünce celbedilmeksizin yokluğunda karar verilen ve bu suretle kamu davası kendisine usulüne uygun olarak bildirilmeyen yabancı uyruklu müştekinin, verilen karara karşı yasa yoluna başvurma hakkı olduğu ve yokluğunda verilen kararın yabancı uyruklu müştekiye tebliğ edilmesi gerektiği, bu nedenle kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup; sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, istinaf edilen kararın açıklanan noktası,hükmün mahkumiyete ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine “ Koşulları oluşmadığından ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2012 Tarih, 2012/106 Esas, 2012/323 sayılı kararı ile verdiği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının açıklanmasına yer olmadığına,” ibaresinin eklenmesi biçiminde düzeltilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiğinin ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,