Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10657 K.2024/11879

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin gece vakti gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/2.maddeleri uyarınca 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekili temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında hakaret ve nitelikli tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince.

Sanığa atılı 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 106/2-c maddelerinde tanımlanan hakaret ve nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı tarih olan 16.03.2016 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,