Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10858 E. , 2024/12747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2546 E., 2020/1506 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10858 E. , 2024/12747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2546 E., 2020/1506 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'nun temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü sanığın, kardeşi ...'la beraber gezen mağdurla karşılaştığı, sigara içme konusu yüzünden kardeşi ... ve mağdura kızdığı, mağdura tokat atarak darp ettiği, cebinden çıkardığı bıçağı mağdurun kulağına dayayıp mağdura hitaben, "seni keserim" dediği, sanığın dayadığı bıçağın mağdurun kulağını hafif şekilde kestiği olayda; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçtan da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca nitelikli tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.