Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10808 E. , 2024/12732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1187 E., 2019/2242 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci madde
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10808 E. , 2024/12732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1187 E., 2019/2242 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: I. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmün niteliğine göre 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, II. Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.