İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/10887 Karar: 2024/13225 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10887 K.2024/13225

6. Ceza Dairesi 2023/10887 E. , 2024/13225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/184 E., 2020/529 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sa

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/10887 E. , 2024/13225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/184 E., 2020/529 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sa

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/10887 E. , 2024/13225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/184 E., 2020/529 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz isteğinin, taşıma ruhsatlı tabancasının kendisine iadesine karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, müsadere kararı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın atılı suça iştirak etmediği kabul edilerek hakkında beraat kararı verilmesine rağmen, sanık adına olan taşıma ruhsatlı tabancanın, sanığa iadesine karar verilmesi gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından adli emanetteki sanığa ait tabancanın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, "Pazar Adli Emanetinin 2013/143 sırasında kayıtlı bir adet Browning marka 9 mm çapında 245P.V 11861 seri numaralı tabanca, bu tabancaya ait şarjör ve 3 adet 9 mm çapında dolu fişeğin beraat eden sanık ...'a iadesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla