KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/11017 E., 2024/12623 K.
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2113 E., 2021/139 K
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret- Bozma Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 02.02.2021 tarihli temyiz dilekçe içeriğinden temyizinin silahlı tehdit suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan inceleme de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
269 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede.
1. Dosya kapsamı incelenmekle; katılanların istikrarlı beyanları ile tanıkların sıcağı sıcağına alınan beyanları ve sanığın çelişkili beyanları karşısında, sanığın silahla tehdit eylemi sabit olduğundan mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmiş olması, 2. Aralarında mirasa dayalı husumet bulunduğu anlaşılan taraflar arasında olay günü meydana gelen kavgada, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre, silahla tehdit suçu yönünden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,