Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11212 K.2023/9272

Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2010 tarihli ve 2004/1079 Esas, 2010/347 Karar sayılı kararı ile.

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan 765 sayılı Türk Cez Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 188 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 55 inci maddesi ve 5237 sayılı Türk Cez Kanununun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi olmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan 765 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 457 nci maddesinin birinci fıkrası, 55 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca üç kez 1 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi olmasına, Karar verilmiş, bu kararlar 21.03.2011 tarihinde kesinleşmiştir. B.

Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2019/587 Esas, 2019/1410 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 25.06.2011 tarihinde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediğine ilişkin Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/302 Esas, 2019/605 Karar sayılı mahkumiyet kararının 22.05.2019 tarihinde kesinleştiği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci on birinci fıkrası uyarınca hükümlerin açıklanması ile.

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan 765 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 55 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan 765 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 457 nci maddesinin birinci fıkrası, 55 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca üç kez 1 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/343 Esas, 2021/531 Karar sayılı kararı ile; "..hüküm fıkralarının karar metninden çıkarılarak yerine "Daha ağır başka bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ve 30.11.2004 tarihinde işlendiği iddia olunan eylemlerle ilgili olarak 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının aynı Kanun'un 104/1 inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 17.05.2007 tarihinde kesildiği,

765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi uyarınca 17.05.2007 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan 5 yıllık asli dava zamanaşımının CMK'nın 231/8 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.03.2011 tarihinde durduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dayanak olan suçun işlendiği 25.06.2011 tarihinden itibaren işlemeye devam ettiği dikkate alındığında, zamanaşımının 21.08.2012 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk hakkında şartlı tehdit (2) kez ve müessir fiil (3 kez) suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 nci maddeleri ile CMK'nın 223/8 inci maddesi uyarınca DÜŞMESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. D. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/343 Esas, 2021/531 Karar sayılı ek kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Temyiz İstemi. Atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiği, temyiz isteğinin süresinde olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Karar tarihinde 18 yaşından büyük olan ve müdafii talebi olmayan suça sürüklenen çocuk ...'un yokluğunda verilip 27.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 14.06.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/343 Esas, 2021/531 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yüksekova