Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11220 E. , 2025/483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/662 E., 2021/28 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Hükümlü hakkında Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli, 2014/169 Esas ve 2014/523 Karar sayılı ilamı ile tehdit
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11220 E. , 2025/483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/662 E., 2021/28 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Hükümlü hakkında Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli, 2014/169 Esas ve 2014/523 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan 5 ay hapis cezası, hakaret suçundan 1.860,00 TL adli para cezası ve cinsel taciz suçundan 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Mahkemece ek kararla hakaret ve cinsel taciz yönünden verilen kararların kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz talebinin reddie karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtya 4. Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarihli, 2015/12861 Esas ve 2019/13746 Karar sayılı ilamı ile hakaret ve cinsel taciz suçlarından verilen redde ilişkin kararın onanmasına, tehdit suçundan verilen kararın ise bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında tehdit suçundan neticeten 2.240,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın itiraz edilmeden 30.03.2021 tarihinde kesinleştiği, Sanık müdafiinin 01.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinde bulunulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince "basit tehdit suçundan 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hapis cezalarının infazında uygulanan yasal hak yoksunluğu halinin bulunmadığı bu nedenle sanık hakkında verilen herhangi bir yasaklanmış hak bulunmadığı anlaşıldığı" gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin sadece tehdit suçundan değil tüm suçlar yönünden talebin incelenmesi gerekçesiyle karara itiraz edildiği, Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından istinaf yasa yoluna tabi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından ise daha önce Yargıtay tarafından inceleme yapılmış olması sebebiyle iade kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin kesin olması sebebiyle temyiz yoluna tabi olmadığı, tehdit suçundan kurulan hükümde ise 7188 sayılı Yasa'nın 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasıyla uygulama yapılması sebebiyle aynı maddenin 5 inci fıkrası ve 252 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca mahkeme kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile itirazı incelemeye yetkili mahkemesine iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.