Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11341 K.2025/377

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ile ...'ün kardeş oldukları, olay günü gece olayın meydana geldiği yerde düğün olduğu, sanık ..., tanık ..., ..., katılan ...'nın aynı masada oturdukları, saatin 22:30 sıraları olduğu, düğün yerinde sanık ...'nın da bulunduğu, ...'nın kardeşi ...'e hitaben "sen pezevenksin" dediği, bunun üzerine ...'in ...'nın yanına gittiği "bir problem mi var" dediği, ...'nın oğlu ...'e "arabadan silahı al, hesaplaşalım bunlarla" dediği, tartışma olduğu, sanık ...'nın oğlu ...'ya "arabadan tüfeği al" diye söylemesi üzerine ...'nın düğün yerinden ayrılıp kısa bir süre sonra elinden pompalı tüfek ile gelerek ...'e doğru yürüdüğü,

... ile ... arasında arbede olduğu, bu sırada tüfeğin 1 el patladığı, katılan ...'nin eşi katılan ...'in yanına doğru gittiği, kargaşadan dolayı elindeki çantasının içerisinden katılan ...'e ait olan tabancanın yere düştüğü, yere düşen bu tabancayı ...'nın yerden alarak katılan ...'i "seni vuracağım" diyerek tehdit ederek kovaladığı, olayda sanık hakkında silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,