Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11484 E. , 2025/567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3730E., 2021/1994K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11484 E. , 2025/567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3730E., 2021/1994K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, olay günü eşi olan mağduru, saçını çekmek ve vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, elinde bulunan bıçağı teşhir etmek ve 'ben bu cezayı yatacağım, ama seni öldürüp öyle gideceğim' demek suretiyle mağduru ölümle tehdit ettiği kabul edilen olayda, tanık olarak dinlenen ...nın beyanlarından, sanığın elinde bıçak varken mağduru darp ettiği, mağdura yönelik kasten yaralama eyleminin öncesinde ve eylem sırasında da silahla tehdidin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın silahla tehdit eyleminin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde eşe karşı basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.