Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11555 K.2023/9904

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2012 tarihli ve 2012/2890 Esas numaralı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca, kamu davaları açılmıştır. 2. ...

8. Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2012/146 Esas, 2014/763 Karar sayılı kararı ile. A.

Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B.

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi ve 58 inci maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 3. ... 8. Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2012/146 Esas ve 2014/763 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2016/8254 Esas, 2020/7050 Karar sayılı kararı ile; "...1-Sanık ...'ın park halinde olan aracına katılan ...'ın sevk ve idaresindeki araçla çarpması ile başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerine gelen ...'ın da olaya dahil olması ve sanık ...'ın da olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının tespit edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29 uncu maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2020/340 Esas, 2021/702 Karar sayılı kararı ile. A.

Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, B.

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi, 29 uncu maddesi ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.01.2022 tarihli ve 4-2022/8268 sayılı, sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

A. 08.07.2021 tarihli 7331 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen hüküm gereğince, mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanamayacağından ve temyize konu ilamın karar tarihinin 08.07.2021 tarihlinden sonra olması sebebiyle basit yargılama usulü yürürlükte olduğu anlaşıldığından Tebliğname'de sanık ...

Yönünden anılan hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. B. ...

E/Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanık ...'ın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı Yasanın 193 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 196 ncı maddesinin beşinci fıkrasına aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR