Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11570 E. , 2025/629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1478 E., 2021/2010 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11570 E. , 2025/629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1478 E., 2021/2010 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz tirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tüm dosya kapsamına göre; sanığın, çalıştığı işten ayrılıp başka bir işte çalışmaya gideceğini söyleyen kızı ... ile kıyafetinin açık olması ve iş yerinden neden ayrıldığı hususlarında tartışma yaşandığı, sanığın eşi olan mağdur ...'nin de tartışmaya dahil olarak sanığa yönelik agresif davranışlar sergilediği, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın mutfaktan aldığı bıçakla eşi olan mağdur ...'yi öldürmekle tehdit ettiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereği en üst hadden ya da en üst hadde yakın oranda indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt had oranında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, 2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.