Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11582 K.2025/725

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek müştekinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluştuğuna, tanık beyanının müşteki beyanlarını doğruladığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müşteki ... ile sanık ... arasında alacak verecek meselesi olduğu, olay günü müşteki ...'in alacağını istemesi için sanık ile ortak arkadaşı olan ve tanık beyanı alınan ... ile birlikte sanık ...'in evinin önüne gittikleri, sanığın müştekiyi görmesi üzerine evine girdiği, ...'in de sanığın evine girdiği, müştekinin ise sanığın evinin önünde yolda beklediği, sanığın evinde bulunan tüfeğini alıp dışarı çıkmak istediği,

tanığın sanığın evden çıkmasına engel olduğu ve evden çıkarak müştekiyi uzaklaştırmaya çalışırken sanığın arkalarından av tüfeği ile çıkarak korkutmak amaçlı müştekiye doğrulttuğu iddia edilen olayda, sanığın olaydan hemen sonra alınan kolluk savunmasında tüfeği eline aldığını savunması, tanığın aşamalarda alınan beyanında da sanığın elinde tüfekle dışarı çıktığını beyan etmesi ve müştekinin aşamalarda alınan ifadesini doğrulaması karşısında sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,