Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11619 K.2023/14328

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2017/671 Esas, 2018/421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/3181 Esas, 2019/1581 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi,

58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2020/4043 Esas, 2021/1928 Karar sayılı kararı ile özetle "Tanıklar M. S. ve A. S.'nin aşamalardaki beyanlarında, sanığın, katılana yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunmadığını ifade etmeleri karşısında; bu tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Bozma üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/633 Esas, 2021/1728 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Tanık beyanlarının değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne,

B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Tarafsız kabul edilebilecek tanıklar M.S. ve A.S.'nin beyanlarına üstünlük verilerek, sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, babasıyla birlikte kalmakta olan eşi katılan ... ...'ın evinin önüne gelerek katılanı kastederek, katılanın babasına hitaben "Kızın şerefsiz, o.ospu, kızın ...'i öldüreceğim" demek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanık savunması, tanıklar D.K., M.S., A.S. ve S. K.'nın beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesince; tanık M.S.'nin, sanık ile katılanın babası tanık D. K.'nın konuştukları sırada kendisinin aracın içerisinde olduğunu, bu nedenle konuşulanları duymadığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında tüm olay esnasında sanığın yanında olduğunu ve sanığın hakaret ya da tehdit içerikli söz kullanmadığını beyan etmesi, sanık ve tanık M.S.'nin soruşturma aşamasında, tanık M.

S.'nin annesi tanık A.S.'nin yanlarında olduğundan söz etmemeleri, tanık M.S.'nin, annesinin konuşulanlara şahit olmadığını söylemesine karşın, annesi tanık A.S.'nin ise, konuşulanları duyduğunu söylemesi bir arada değerlendirilerek, tanıklar M.S. ve A.S.'nin beyanlarına itibar edilmemesinde ve tanıklar D.K. ve S.K.'nın beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan ... vekilinin hükümden sonra, 03.11.2023 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/633 Esas, 2021/1728 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenecek konular yönünden ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddelerin kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,