Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11821 K.2025/408

Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli, 2020/538 Esas ve 2021/502 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılan-mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit suçlarından ilk derece mahkemesince 31.12.2015 tarihli, 2015/637 Esas 2015/1040 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği,

kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2020 tarihli yazısı ile "7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk" gerekçesiyle dosyanın Yargıtay incelemesi yapılmaksızın ilk derece mahkemesine iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazı ve iade yazısı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu,

bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresinde temyiz edilen 31.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda.

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 43, 29, 62 . maddesine uyan tehdit ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62. maddesine uyan (üç kez)yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 31.12.2015 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,