Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11869 K.2025/2216

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında açılan kamu davasına kaynak iddianame incelendiğinde.

UYAP sisteminde kayıtlı olan ve Soruşturma No: 2014/10734, Esas No: 2014/8060, İddianame No: 2014/2999 sayılı iddianame içeriği ile dosya arasında bulunan ve Soruşturma No: 2014/10734, Esas No: 2014/8060, İddianame No: 2014/2999 sayılı iddianame içeriğinin farklı olduğu, dosyada herhangi bir iddianamenin iadesi kararı yahut birleşen iddianamenin bulunmadığı, söz konusu elektronik evrak ile fiziki evrakın farklı olduğu açılan davanın niteliğinin değiştiği anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 5/3. maddesine göre "(3) Fizikî olarak verilen ve gönderilen her türlü evrak, elektronik ortama aktarılarak UYAP’a kaydedilir ve ilgili birime gönderilir." Yine aynı Yönetmeliğin 5/11. maddesine göre ise "Güvenli elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi hâlinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir." düzenlemeleri göz önüne alındığında,

farklılık gösteren e- imzalı elektronik ortamda kayıtlı iddianame evrakı ile dosya arasında yer alan fiziki iddianame evrakının neden farklı olduğunun araştırılıp tespit edilmesi ve sonucuna göre açılan davanın niteliğinin doğru tespit edilerek hüküm kurulması gerekmektedir.