Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12012 K.2025/1201

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Uyap üzerinden nüfus kayıt örneğinde yapılan incelemede katılan ... ...nun 20.06.2023 tarihinde boşandığı, soyadının Kan olduğu anlaşılmıştır.

1.Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Her ne kadar gerek iddianame gerekse de gerekçeli kararda suç tarihi 29.10.2012 olarak belirtilmiş ise de tüm dosya içeriğinden suç tarihinin 29.10.2013 olduğu anlaşılmıştır. Karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik 19.01.2014 Tarihli Eylem Nedeniyle Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,

toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 3.Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik 06.01.2014 Tarihli Kasten Yaralama Suçundan ve Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193/2. maddesinde yer alan, "Sanık hakkında,

toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesindeki "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir.

Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemelerde belirtilen istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı nazara alındığında, Mahkemece kovuşturma aşamasında sanığın 06.01.2014 tarihli eylem ile ilgili savunmasının alınmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,