Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12193 K.2025/1429

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen "Senin arkandaki adamın da a.ına koyarım, senin de a.ına koyarım, seni sinkaf ederim, a.ına korum, seni öldürürüm, kapına gelirim, karını koynundan alırım" şeklindeki sözlerin söyleniş amacı da gözetilerek, bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,

II-Kabule göre de; A-Tehdit suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan adli para cezası seçilirken, hakaret suçundan kurulan hükümde farklı bir gerekçe bildirmeksizin konuta yaklaşmama seçenek yaptırımının tercih edilmesi,

B-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi uyarınca sanık hakkında katılanın konutuna yaklaşmama kararı verilirken, konuta ne kadar mesafe ile yaklaşmayacağının belirlenmemesi nedeniyle, yaptırımın denetlenebilirliğinin bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,