Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12287 K.2023/12715

Mahalli mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanığın hakaret suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, hakaret suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının silahla tehdit suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdur ...'yı bıçakla tehdit ettikten sonra tanıkların olayı ayırması üzerine evine gittiği ve hemen akabinde mağduru önceki eyleminin devamı niteliğinde tehdit ettiği ve olayın tek suç teşkil ettiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,