Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12289 K.2023/9963

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2014 tarihli ve 2013/128988 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2014 tarihli ve 2014/236 Esas, 2014/423 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek TCK.'nun 106/1-2-b, 125/1-2, 53 maddeleri gereği yargılamaları yapılmak üzere görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/319 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

4. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/319 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararının katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 25.06.2018 tarihli ve 2017/18818 Esas, 2018/12458 Karar sayılı kararı ile;

"Sanık ...'ın, katılan ...'e mesajlar çekerek tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edildiği, TİB raporunda da suça konu 507.....30 nolu telefonun sanık ... adına kayıtlı olduğunun bildirildiği ancak sanığın, telefon hattının kendisine ait olmadığına dair savunması ve katılan hakkında bu telefon hattına ait sözleşmede sahtecilik suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/43785 ve 2014/99141 soruşturma dosyalarının derdest olduğunun, 2014/43785 soruşturma dosyasında mevcut kriminal raporunda da telefon abonelik sözleşmesindeki imzanın ...'a ait olup olmadığı konusunda yeni yazı ve imza örneklerinin istendiğinin anlaşılması karşısında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek, gerekirse telefon abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanık ...'a ait olup olmadığı yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan, suç tarihinde mesajların gönderildiği telefon numarasını, suç tarihi öncesi ve sonrasında arayan numaralar ile aranan numaraların TİB'den getirtilmesi, suça konu telefon numarasını arayan veya suça konu telefon numaralarıyla aranan kişilere telefon numaralarını sanık ... tarafından kullanıp kullanılmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2018/746 Esas, 2019/892 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

6. ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2018/746 Esas, 2019/892 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli ve 2020/22023 Esas, 2021/11768 Karar sayılı kararı ile;

"Sanığın suça konu mesajların gönderildiği iddia edilen telefon hattının kendisine ait olmadığına ve bu hattı kullanmadığına dair savunması karşısında, suç tarihi öncesinde ve sonrasında bu telefon ile yapılan aramalar ile arayan kişilere ait telefon numaraları TİB’den sorulup tespit edildikten sonra, görüşme yapan şahısların tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak, hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı sorulmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/819 Esas, 2022/1150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebepleri; 1.Sanığın atılı suçları işlediğine 2. Vesaire İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılana gönderildiği tespit edilen 0507 ... .. .. numaralı telefondan 28.09.2013 günü saat 18.36'da mesaj gönderildiği mesaj metninde “Serfsiz seni iceri attirtmak icin kizlarimi kullanirim. Kartvizit gibi:) herseyi yaparim halen adliyelerde dolasiyorsun "0507 ... .. .. numaralı telefondan 28.09.2013 günü saat 18.39 'da mesaj gönderildiği mesaj metninde “Opet sagolsun gucu herseye yetiyo daha ne isin var kavat. Sikayetlerini bile bosa cikartirlar sayin savcim ve hakimlerim” 0507 ... ... .. numaralı telefondan 10.10.2013 günü saat 18.15 'de mesaj gönderildiği mesaj metninde “Seni gebertene kadar pesindeyim yapmam yaptirtirim. bekleee" şeklinde hakaret ve tehdit suçunun işlendiği anlaşılmıştır.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/1-1.cümle ve 125 inci maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 09.09.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde 2 numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/819 Esas 2022/1150 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,