Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12419 K.2025/1518

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yunak Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2014 tarihli iddianamesinde; "Mesaj içerikleri incelendiğinde, şüphelinin müştekiye hitaben "şerefsiz, köpek, kahpe, namussuz, adi," şeklinde bir çok kere hakaret ettiği, kendisine para göndermediği taktirde kötü şeyler olacağını beyan ettiği, parayı göndermemesi durumunda sürekli eşinin işyerine hakaret içerikli fakslar yollayacağını beyan ettiği, bu şekilde müştekiye şantajlarda bulunduğu," şeklinde iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,