Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12466 K.2025/1635

Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/466 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I- Katılan ...'e yönelik Kişilerin huzur ve sükunun bozmak eylemi bakımından yapılan temyiz incelemesinde; Temyiz kapsamının sanığın, katılan ...'e yönelik "Kişilerin huzur ve sükunun bozmak" eyleminden dolayı iddianame içeriğine göre usulüne uygun olarak açılan dava ile ilgili olduğu,

Sanık hakkında, katılan ...'e yönelik "Kişilerin huzur ve sükunun bozmak" eyleminden dolayı usule uygun dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde anılan eylemden dolayı hüküm kurulmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık hakkında, katılan ...'ya karşı verilen hükümler temyiz edilmekle, yapılan incelemede: İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanığın tehdit ve kişilerin huzur ve sükunun bozmak eylemini katılan ...'ya karşı gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, suçun mağduru ve doğrudan zarar göreni olmayan ... vekilinin Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/1. ve 298. maddeleri gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,