Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12476 K.2025/1659

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

Sanığın ve tanıkların aşamalarda sanığın tüfeği kendisine silah atılması üzerine havaya doğru bir kez ateş ettiğini belirttikleri, katılanın ise "kendisine ateş eden kişinin sanık olmadığını" beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden "şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II.KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan açıklanan nedenle Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/1177 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,