Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12657 K.2025/2349

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanığın mağdur ...'la kardeş olduğu, mağdur ...'in de amcası olduğu, olay günü sanıkla mağdur ... arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın kayıtlı ekmek bıçağını boynuna dayayarak ''Seni sinkaf ederim, öldürürüm, buraya gömerim'' şeklinde sözlerle tehdit ettiği ve ardından kafa atıp, yumrukladığı, devamında bahse konu bıçakla yüz ve boyun bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaraladığı,

mağdur ...'ın hastaneye götürülmesinin ardından, mağdur ...'le karşılaşan sanığın, olayda ele geçmeyen ancak elinde bulunan pompalı tüfek ile ''Sıkıyım mı lan sana'' diyerek mağduru tehdit ettiği ve tüfeğin kabzası ile çenesine vurma, tekme atmak suretiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın yaralamadan önceki tehdit içeren sözlerinin, yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde iki ayrı silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden,silahla tehdit suçundan ayrıca mahkûmiyet hükümleri kurulması,

2. Nevşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli ve 2016/10058 Esas, 2020/7896 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık hakkında sonuç ceza açısından kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmda mahkûmiyetin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. cümlesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olduğu, suçun hükümden sonra uzlaştırma kapsamına alındığı,