Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12856 K.2024/7661

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 13.05.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR

1.Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Beraate İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede.

Kararın içeriğine ve gerekçesine yönelik bir temyiz talebinin bulunmaması ve sanığın bu hükümü temyiz etmekte hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç açısından 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Mahkûmiyete İlişkin Hükümler Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Fethiye