Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1290 K.2024/13536

Dairemizin, 15.06.2022 tarihli, 2021/17542 Esas, 2022/9280 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede, "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca hakkında verilmiş bulunan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı kesin olan diğer suça sürüklenen çocuk ...’e sirayetine," karar verildiği ancak bozma sonrası yapılan yargılamanın yalnızca sanık ... hakkında yapıldığı ve karar verildiği,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçu yönünden verilen mahkumiyet için 18.07.2022 tarihli ek karar ile infazın durdurulması kararı verildiği tespit edilmekle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmekle yapılan incelemede,

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/200 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,