Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12902 K.2025/2728

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan yapılan temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun’a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının mahkeme tarafından savunmasının ilk alındığı tarih olan 12.06.2013 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2012/3119 sırasında kayıtlı suçta kullanılan 1 adet mühürlü “245PZ12097” numaralı, 9 mm çaplı browning marka yarı otomatik tabanca ve 1 adet şarjörün,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine, aynı emanette kayıtlı beş adet kovanın dosyada delil olarak saklanmasına, II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan yapılan temyiz incelemesinde: Müştekinin olaydan hemen sonra alınan kolluk beyanında sanığın kendisine daire başı 25.000,00 TL para vermesi gerektiğini söylediği,

vermeyeceğini söylediğinde de elini beline attığını ve devamında da taşıdığı tabanca ile ateş ettiğini, sonradan mağdurun Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesindeki alınan beyanlarında da sanığın kendisinden para istediğini belirtmesi karşısında sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,