Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12966 E. , 2025/2241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/625 E., 2016/278 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12966 E. , 2025/2241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/625 E., 2016/278 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Katılan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 151 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 28.01.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu, ancak sanıkların lekelenmeme hakkı kapsamında beraat hükümlerinin onanmasının sanıklar lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II.Katılan sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Katılan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, katılan sanık hakkında kurulan beraat hükmü yönünden sanığın savunmasının alındığı 28.01.2016 ile inceleme tarihi arasında; mahkûmiyet hükümleri yönünden ise karar tarihi olan 14.04.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2015/625 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.