Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12921 E. , 2025/2914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/626 E., 2015/704 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma Yapılan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12921 E. , 2025/2914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/626 E., 2015/704 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: -Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'na yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'ya yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) benti, 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine uyan niteliki tehdit, mala zarar verme, hakaret, nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, -Sanık ...'na yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan niteliki tehdit, mala zarar verme, hakaret, nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 19.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.