Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12975 E. , 2025/2789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/87 E., 2013/227 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12975 E. , 2025/2789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/87 E., 2013/227 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçu Yönünden Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesine göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması Kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itirazı kabil olduğundan dosyanın bu suç yönünden mahalline İADESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Silahla Tehdit Suçu Yönünden, Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Kasten Yaralama Suçları Yönünden, Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçu Yönünden Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin yerinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine göre, gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 12.09.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2013 gün ve 2011/87 Esas, 2013/227 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.