Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12975 K.2025/2789

Kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itirazı kabil olduğundan dosyanın bu suç yönünden mahalline İADESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Silahla Tehdit Suçu Yönünden, Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Kasten Yaralama Suçları Yönünden, Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçu Yönünden Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin yerinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine göre, gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre.

5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 12.09.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2013 gün ve 2011/87 Esas, 2013/227 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,