Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1323 K.2025/922

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.İlk Derece Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/2542 Esas, 2022/1629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 Sayılı Kanun) 149/1-c-h, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğu kabul edilerek hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B.İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/2542 Esas, 2022/1629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin, İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında da nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, temyiz dışı sanık ... hakkında kurulan hükmün müdafi bulundurulmadan verilmesi, temyiz dışı sanık ... hakkında ise, istinaf bozma kararına karşı usulüne uygun savunması alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması gerekçesiyle bu sanıklar için kurulan hükümlerin bozularak ilk derece mahkemesine yollandığı,

temyiz dışı sanıklara ait hükümlerin bozma sebeplerinin kesin hukuka aykırı haller niteliğinde olup sanık ...'ın hukuki durumunun da bozma sebeplerinden etkilenecek olmasının mutlak olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkındaki dava dosyasının akıbetlerinin araştırılarak, karara çıkmış ve Bölge Adliye Mahkemesinde derdest ise dosyaların birleştirilerek davaların birlikte görülmesi; dava dosyası ilk derece mahkemesinde ise dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekirken dosyanın bir kısmının ayrılarak Yargıtay denetimine gönderilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/2542 Esas, 2022/1629 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,