Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13551 K.2025/4335

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.İlk derece mahkemesinin gerekçesinde "sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği, kişilik özellikleri ile suçtan sonraki süreçte görülen tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli derecede bir kanaate varılamaması sebebiyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş olup suç tarihinin 14.11.2013 olması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde,

kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin sanık hakkında uygulanamayacağı belirtilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik Tebliğnamede'ki görüşe iştirak edilmemiştir.

2.Sanığın tehdit suçunu tek bir fiille birden fazla mağdura yönelik işlediği olayda, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.03.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, mağdur ...'nın uzlaşma teklifini kabul etmediği,

mağdurlar ..., ... ve ...'a uzlaşma teklif formlarının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak mağdurların yasal süresi içerisinde uzlaşma teklifini kabul ettiklerine dair beyanda bulunmadıkları ve uzlaşma teklif formlarını imzalamamak suretiyle uzlaşma teklifini reddettikleri belirlenmiş olup bir kısım mağdurlar uzlaştırma teklifini kabul etmişler ise de, adı geçen mağdurların uzlaştırma teklifini kabul etmemeleri ve sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken alt sınırdan arttırım yapıldığının anlaşılması karşısında, Tebliğnamede'ki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,