Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13612 E. , 2025/3928 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/441 E., 2022/411 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık müdafii, sanık müdafi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13612 E. , 2025/3928 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/441 E., 2022/411 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık müdafii, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Ret - Kısmi Onama - Kısmi Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; 14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ... hakkında tayin edilen 500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise; sanık ... müdafiinin 14.06.2022 tarihli süre tutum niteliğindeki dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiğini bildirdiği, 04.07.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde ise katılan sanık müdafii sıfatıyla, diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiğini bildirdiği, ancak süresi içerisinde müddeti muhafaza dilekçesi ile açılan temyiz davasının sınırlarının daha sonra verilen dilekçe ile genişletilemeyeceği dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara ilişkin vaki temyiz isteminin Tebliğname'ye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "Sanığın adli sicil kaydında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Elazığ Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü’nün 20.01.2015 tarihli yazısında adli emanette kayıtlı 9 mm ... 2000 Mega marka T1102-12UO7595 seri numaralı tabancanın 374283 sicil sayılı polis memuru ... (...) ...'ya 14.06.2013 tarihinde Mersin Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nce zati demirbaş tabanca olarak teslim edildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece devlet malı statüsünde olan silahın idareye teslim edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.