KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/13699 E., 2023/11219 K.·Hükümlü
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 09.06.2020
- Sayısı
- 2015/652 E., 2015/550 K.
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Müsadere
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Hükümlü hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra, emanet eşyasının iadesine ilişkin 09.06.2020 tarihli ek karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle, yapılan incelemede;
Müsadere, bir güvenlik tedbiridir. Müsadere kararları, kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Müstakil müsadere kararlarına gelince;
Karar tarihi itibariyle ikili bir ayırım yapmak gerekir.
Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Yasa'nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir.
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/13699, K. 2023/11219, 5 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama