İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/13709 Karar: 2025/3885 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13709 K.2025/3885

6. Ceza Dairesi 2023/13709 E. , 2025/3885 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/165 E., 2022/444 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret SUÇLARIN TARİHİ : 10.02.2013 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkem

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/13709 E. , 2025/3885 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/165 E., 2022/444 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret SUÇLARIN TARİHİ : 10.02.2013 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkem

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/13709 E. , 2025/3885 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/165 E., 2022/444 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret SUÇLARIN TARİHİ : 10.02.2013 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 86/2, 125/1-4. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında önceki mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 05.06.2014 günü ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla