Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13856 K.2025/3657

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanığın Birecik İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmet binasının giriş kapısına geldiği ve elindeki akaryakıt kokusu bulunan ve ucunda peçete ve sargı bezi bulunan bir soda şişesini görevli polis memurları mağdurlara göstererek "bina ve içerisindeki bütün polisleri yakıcam" şeklinde tehdit içeren sözler söylemek suretiyle mağdurlar ve şikâyetçiyi silahla tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda,

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.07.2014 tarihli mahkumiyet işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Birecik Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin 2013/344 sayısına kayıtlı eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,