Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14031 K.2023/10220

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 Havza kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2012 tarihli ve 2010/225 Esas 2012/417 Karar sayılı kararıyla hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 25.09.2012 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıl süre ile denetim süresi belirlendiği, sanığın denetim süresi içerisinde 15.02.2013 tarihinde işlediği Adalar Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/39 Esas, 2013/123 Karar sayılı dosyasında tehdit suçundan yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği, kararın 12.06.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbarda bulunulmuş olduğu görülmüştür.

2. Havza Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2013/180 Esas, 2014/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasına karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.10.2017 tarihli ve 2015/18134 Esas, 2017/22806 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Havza Asliye Mahkemesinin 16.01.2019 tarihli ve 2017/311 Esas 2019/29 Karar sayılı kararı Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 14.10.2021 tarihli ve 2019/3832 Esas 2021/24445 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2021/343 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ile şikâyetçi arasında alacak verecek meselesi yüzünden olay günü tartışma çıktığı, sanığın şikâyetçiye "Sen şerefsizsin, adi herifsin, senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, bu durumun tanıklar A. D. ve M. A. Ç.'nin beyanları ile de sabit olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25.09.2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi nedeniyle ikinci suçun işlendiği 15.02.2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu anlaşılmıştır.

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrasına uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 12.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/343 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,